对于官场而言，60岁正是当打之年，正是是干大事的时候。

在8月2日，60岁的郑清来，高票当选韩国执政党共同民主党党首。

他曾一怒之下，火烧美国大使馆，也曾锒铛入狱，如今却以花甲之年，再度荣登党首，宦海沉浮，他是如何走到这一步的？

少年风云

1965年，郑清来出生于忠清南道锦山郡，家中兄弟姊妹众多，因此经济也并不宽裕。

高考落榜后他去往首尔进行复读，在1985年考入建国大学产业工学系。

20世纪80年代，韩国学生运动蓬勃兴起，当时的韩国总统卢泰愚是亲美派，而且正准备计划访美。

学生们认为此举是“出卖韩国利益”，为了抗议美国干预韩国内政，于是郑清来等人便策划了一场行动。

1989年10月13日，郑清来率领5名学生，悄悄来到了美国驻韩大使官邸，他们随身携带了自制的炸弹、钢管、燃烧瓶等工具。

他们高喊着“反对卢泰愚叛国访美”、“驱逐美国大使”等口号，并砸碎悬挂的时任美国总统老布什肖像。

美国大使格雷戈在睡梦中惊醒，穿着睡衣仓促逃离。

事情发生后，韩美两国的态度其实都非常微妙。

先说韩国国内，郑清来等人毕竟是抱着拳拳的爱国之心，才进行这一活动的。

虽然不少人觉得这样的行为有些激烈，可能会激起美国的打压，乃至更严重一些，会影响韩国在国际上的形象。

但更多的人认为，这样的行动是反独裁，是一种民主活动，值得肯定。

而当时的韩国政府，认为这次并行动没有造成实际伤害，所以在判刑的时候，是有一些酌情考量的，只是按照纵火未遂、妨碍公务执行等进行定罪，没有按照更严重的罪名去判刑。

最终郑清来被判处6年有期徒刑，然后服刑2年后，于1991年获假释出狱，而且在1995年，金泳三更是特赦恢复其政治权利。

至于美国的反应，也很奇怪。

对于这一次韩国学生针对大使馆的袭击事件，美国出乎意料的没有公开施压，反而只是通过使馆要求韩方加强安保。

要知道在2015年，美国驻韩大使使李柏特遇袭，美国当时可是非常的愤怒，美国国务院公开谴责为“恐怖行为”，要求韩方彻查，而那个袭击者更是直接被判刑12年。

彼此之间的待遇可谓是天差地别，归根结底，还是时代变了。

要知道在80年代末，韩国反美运动高涨，韩美之间的互信关键又脆弱，如果美国再高调抗议可能进一步加剧两国之间在民间的对立情绪。

当时已经是冷战末期，美国很需要韩国作为工具人，维持他在东亚的各种算计，韩国当局的亲美立场也符合美国得需求，因此，选择“冷处理”可能更有利于维持合作关系。

入局

案件终究也是算是尘埃落定。

出狱后的郑清来，因为入狱的这段经历，遭到了就业歧视，于是他索性和朋友开始创业，合办了个英语补习班。

他们的教学方法非常严厉，对学生实行"军事化管理"，也因此成绩非常显著，学生慕名而来。

而他们的机构也是飞速扩张，几年后便成为首尔麻浦区知名机构，而他的合伙人杨泰会后来更是创立了韩国顶级教育集团“比象教育”。

凭借着名师的身份和以往的光环，郑清来选择踏入政界，在补习班学生及家长的支持下，他在2004年击败保守派朴柱天，首次当选国会议员。

此后宦海沉浮，2008年韩国国会选举时，郑清来所属的开放国民党因执政失利，失去多数席位，他本人在首尔麻浦区的连任竞选也宣告失败。

落选后，郑清来短暂退出政坛，赴中国留学，在这期间，他被聘为人大客座教授，积极参与学术交流，并与中国学生、学者建立联系。

这段经历使其成为韩国政坛少有的"中国通"，至今仍能使用基础中文交流。

2025年8月2日，郑清来以61.74%得票率击败朴赞大，党员票支持率高达66.38%，以压倒性优势当选韩国执政党党首。

他的主张可以简单理解为两个，第一个是解散在野党，以“同助内乱罪”追究国民力量党责任，直指2024年尹锡悦紧急戒严事件。

第二个他承诺，中秋节前完成检察、司法、媒体改革，打破“青瓦台魔咒”。

第一个主张其实很好理解，尹锡悦虽已被弹劾下台，但百足之虫，死而不僵，他的那些班底，依然是被国民力量党所急需的，是非常重要的一股力量。

通过打击对方，共同民主党可进一步控制国会议程，为推进检察改革、司法改革扫除障碍。

而第二个主张就比较麻烦了。

先说时间，到中秋节前完成，这短短几个月，就想把检察、司法、媒体三个领域的问题直接改革完成，虽然是可能想法是好的，但这样的疾风骤雨，真的能达成效果吗，欲速则不达啊，这里要画一个问号？

第二“青瓦台魔咒”不是一个简简单单的制度问题，不是说简单的总统换届清算的问题，也不是说检察权垄断的问题。

说个不恰当的比喻，这其实是一个韩国特有的社会问题，真要改革，得连根拔起，不是说改制度就能行的，司法、媒体、财阀、垄断等等。

文在寅当时就想推动检察改革，可他花费大量心血，依然没有成功，而且那还是没有触及核心改革的情况。

所以，郑清来的这个主张，不管是雷厉风行强行推动，还是只是获得支持的一种战略宣传。

毫无疑问，接下来的韩国政坛，都将会非常之热闹了。

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！